Οι οικιστές και οι ιδιοκτήτες αυθαιρέτων στα δάση επιδιώκουν την ησυχία τους και απαγόρευση ουσιαστικά του κυνηγίου στην γύρω περιοχή, ενώ οι κυνηγοί από την άλλη αρνούνται να παραιτηθούν από το δικαίωμα πρόσβασής τους στη φύση και στα «τετελεσμένα» που δημιούργησε μια μπουλντόζα!Με αφορμή τη δικαστική διαφορά μεταξύ δύο ιδιοκτητών ακινήτων, ο Αρειος Πάγος εξέδωσε πρόσφατα μια απόφαση που από «καραμπόλα» έχει καθοριστική σημασία και για το κυνήγι.
Σύμφωνα με αυτήν, η κατάληψη δημόσιας δασικής έκτασης και η παρεμπόδιση πρόσβασης σε αυτήν είναι παράνομη προσβολή της προσωπικότητας, με συνέπεια κάθε πολίτης που αποκλείεται αυθαίρετα από την απόλαυση του κοινόχρηστου δάσους να έχει δικαίωμα να αξιώσει αποζημίωση!Ο Αρειος Πάγος δηλαδή, με βάση τις συνταγματικές διατάξεις που εντάσσουν το περιβάλλον στα ατομικά και κοινωνικά δικαιώματα, παρέχει σε κάθε πολίτη το δικαίωμα να υποβάλλει αγωγή εναντίον οποιουδήποτε καταπατεί ή περιφράσσει δασικές εκτάσεις, αλλοιώνοντας τη φυσιογνωμία του περιβάλλοντος.
Ο Αρειος Πάγος έκρινε ότι το δημόσιο δάσος διατηρεί τον κοινόχρηστο χαρακτήρα του ακόμα και μετά την καταστροφή ή την αποψίλωσή του, ακόμα δηλαδή κι αν μπαζώθηκε ή κτίστηκε!Σύμφωνα μάλιστα με την ίδια απόφαση, υπάρχει «παράνομη προσβολή της προσωπικότητας και δικαίωμα αποζημίωσης», ακόμα και στην περίπτωση που κτίστηκε κατοικία με βάση οικοδομική άδεια (εφόσον προκύπτει ότι ήταν δημόσια δασική έκταση που είχε καταστραφεί).
Αυτή η εξέλιξη θα μπορούσε να σημαίνει τα πάντα για τα δικαιώματα του νόμιμου κυνηγού σε περιοχές που κάποτε ήταν θαλεροί και ελεύθεροι κυνηγότοποι, αλλά σήμερα είναι στην ουσία «απαγορευμένοι» από το καθεστώς που έχουν επιβάλει οι ιδιοκτήτες αυθαιρέτων.
ΠΗΓΗ: http://karteri.wordpress.com/
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου